Minęły już ponad cztery lata od wybuchu pełnoskalowej inwazji Rosji na Ukrainę. W tym czasie międzynarodowy system sankcji wobec Kremla ulegał ciągłym modyfikacjom. Szczególnie widoczne stało się to po zmianie administracji w Stanach Zjednoczonych, gdzie priorytety polityki zagranicznej uległy zasadniczej zmianie. Obecna sytuacja to złożone połączenie dążenia do osłabienia przeciwnika z pragmatycznymi kalkulacjami dotyczącymi stabilności światowych rynków surowcowych.
Dr Przemysław Zaleski, ekspert ds. bezpieczeństwa energetycznego z Fundacji Pułaskiego oraz Politechniki Wrocławskiej, w rozmowie z naszym portalem zwrócił uwagę na kluczowy, jego zdaniem, błąd popełniony przez Waszyngton. Chodzi o czasowe poluzowanie ograniczeń wobec rosyjskich tankowców, które miało zapobiec kryzysowi na Bliskim Wschodzie. Decyzja ta, choć podyktowana chęcią utrzymania płynności na rynku ropy, przyniosła Moskwie ogromne korzyści finansowe.
Według szacunków eksperta, Rosja mogła zarobić w ten sposób nawet 80 miliardów dolarów dodatkowego dochodu. To kwota, która znacząco wzmacnia budżet Kremla i pozwala na dalsze finansowanie działań wojennych. Zaleski podkreśla, że Unia Europejska i USA w dalszym ciągu utrzymują kluczowe restrykcje z poprzednich lat, jednak poważne luki w handlu surowcami nadal istnieją. Skuteczność sankcji jest więc ograniczona.
Prezydentura Donalda Trumpa przyniosła wyhamowanie mechanizmu kar i traktowanie wprowadzonych limitów jako karty przetargowej. To stanowi drastyczną kontrę wobec strategii całkowitego duszenia rosyjskiej gospodarki, którą realizował gabinet Joe Bidena. Eksperci zwracają uwagę, że taka niekonsekwencja w polityce sankcyjnej może przynieść długofalowe negatywne skutki dla bezpieczeństwa Europy i świata. W praktyce oznacza to, że mimo deklaracji o wsparciu dla Kijowa, Zachód wciąż pośrednio finansuje rosyjską machinę wojenną.
W ocenie analityków, aby sankcje były skuteczne, konieczna jest nie tylko ich ścisła koordynacja między sojusznikami, ale także konsekwentne egzekwowanie i zamykanie wszelkich luk prawnych. Tymczasem, jak pokazuje przykład decyzji USA, doraźne korzyści gospodarcze mogą przeważyć nad strategicznymi celami politycznymi, co w dłuższej perspektywie osłabia pozycję Zachodu w konflikcie z Rosją.
Foto: images.pexels.com
📷 Galeria zdjęć
